PA6-CF gegen Aluminium 6061: mehr als nur der Elastizitätsmodul
Glasfaserverstärktes Polyamid und eine breit genutzte Legierung folgen unterschiedlichen Regeln: Steifigkeit, Dämpfung, Gewicht, Nachbearbeitung, Gesamtzykluskosten.
Die wiederkehrende Frage: gedrucktes Composite oder Aluminium? Eine ehrliche Antwort braucht Lastpfad, Umgebung und Gesamtkosten — nicht nur den kg-Preis.
Steifigkeit und Versagensbilder
Orthotropie bei PA6-CF erfordert expliziten Lastpfad; 6061 verhält sich in klassischen Modellen oft homogener. Dämpfung kann bei dynamischer Belastung vorteilhaft sein.
Gewicht und Robotik
Geringere Masse am EOAT kann Zyklen verbessern — wenn Trägheit inklusive Einlagen im qualifizierten Bereich bleibt.
Bearbeitung und Gesamtkosten
Aluminium: enge Toleranzen nach Zerspanung, Revision kostet Rüsten. Composite: Kosten in CAD/Druck, schnelle Iteration in Lernphasen.
Entscheidungshilfen
Viele Iterationen und komplexe Geometrie: Composite oft passend. Langanhaltende Präzision in harter Umgebung: Metall oder Hybrid mit gedrucktem Körper und Metall-Inserts.
Quelle: MatWeb / datasheet produttori, Confronto proprietà: poliammide rinforzata fibra di vetro vs lega Al 6061-T6.